가장 큰 문제점은 전형 방법이 너무 많고 복잡해 오히려 사교육을 부추기고, 전형에 맞추기 위해서 각종 수상 실적이나 경력같은 이른바 스펙 쌓기에 목을 맬수 밖에 없다는 점이다.
실제로 합격률을 봐도 특목고생들이 월등히 높아서 성적이나 스펙에 따라 줄을 세우는것 아니냐는 의혹이 그래서 나온다. 미국과는 달리 입학 사정관 대부분이 임시직이거나 비전문가인 점도 신뢰를 받지 못하는 요인이다.
이런 가운데 국립 목포대학교가 2014년도 입시 전형에서 6년 동안 시행했던 입학사정관제를 폐지하기로 결정했다.
본지 취재결과 폐지 이유로는 박근혜 정부의 대입간소화 방안 ▲정부지원 중단 예상 ▲입학사정관제 운영이 우수학생 유치 및 신입생 질적 향상 측면에서 별 효과가 없음 ▲입학사정관 전형의 전문성 및 공정성을 담보 불가 등 정부정책과 입학사정관제의 불합리성 등이다.
하지만 교사와 학생들에게 이같은 폐지 결정을 알리지 않아 논란이다.
현재 고1, 고2 학생들과 진학담당 교사들에게는 일대 혼란이 불가피하기 때문이다.
특히 목포대는 정부지원사업이 발표되기 전인 지난 4월26일 이미 폐지결정 해놓고도 정부지원사업 계획서를 제출하고 지원금을 받은 것으로 드러나 말썽이다.
이는 입학사정관제 지원사업에 신청했다가 탈락한 대학들과의 형평성에서도 문제가 될 것으로 보인다.
한국대학교육협의회는 정부의 입학사정관제 지원사업 위탁을 맡아 매년 심사를 통해 입학사정관제 지원 대학을 결정하는데 입학사정관제를 통해 대입전형 선진화를 이루고 지속적으로 유지하려는 대학을 우선 지원하고 있다.
따라서 목포대가 내년 폐지라는 중대 사실을 올 해 사업계획서에 포함하지 않고 향후 안정적으로 사업을 지속할 것이라는 계획을 담았다면 국립대로서의 도덕성에 큰타격을 줄만한 사항이 아닐 수 없다.
현재 입학사정관제는 존폐에 대한 사회적 논란이 진행 중이고, 입학사정관제 실시 여부는 각 대학이 결정할 문제라고 하더라도 목포대의 밀실 폐지결정과 부당한 지원금 수령은 지탄 받아야 마땅하다.
논란인 입학 사정관제는 실보다는 득이 많다는 여론이다. 하지만 교육 인프라가 한참 열악한 지방은 차라리 폐지하는게 낫다는 것이 일선 진학 담당교사들의 성토다.
입학 사정관제가‘수도권 甲을 위한 제도’가 아닌 ‘지역과 농촌 학생들의 잠재력과 기회를 이끌어내는 乙을 위한 제도’가 될 수 있도록 본래 취지를 살릴 정부차원의 획기적 제도 개선안 마련이 시급하다.
